Ecosystem services have been steadily incorporated into policy and planning, particularly for conservation. While biophysical and economic values are often part of ecosystems assessments, integrating participatory approaches with these valuation tools into planning is essential. This study demonstrates the importance of undertaking case studies with an integrated approach from valuation to practice. We focus on the evaluation of ecosystem services based on user priorities in three different countries that comprise the northwestern part of the Amazon basin: Colombia, Ecuador, and Peru. A total of 473 community and government representatives were interviewed and their priorities for ecosystem services were elicited. We used three approaches to value the prioritized services, market prices, cost avoided, and the value transfer method. We linked the economic valuation results with policy and development alternatives that focus on ES management and we utilized an adaptive policy framework as a crucial step to assess the “trade off” in relation to any given economic, social, and environmental goal. Seven ecosystem services were identified as priorities: fish, timber, and non-timber forest products as provisioning services; disease regulation, water purification, and carbon sequestration as regulating services; and scenic beauty as the only cultural service. The ecosystem services contributing to the highest proportion of local GDP were regulation of malaria (3.9%) in Colombia, followed by ecotourism (1.75%) in Ecuador and fish (1.7%) in Peru. The instruments developed to help integrate this information into policy actions are mostly related to improving the property right systems currently implemented in each country. The results of this study will enable the management of ecosystem service values to be targeted in planning development at the subnational level in each country.
Los servicios ecosistémicos se han incorporado constantemente a las políticas y la planificación, particularmente para la conservación. Si bien los valores biofísicos y económicos suelen formar parte de las evaluaciones de los ecosistemas, es esencial integrar enfoques participativos con estas herramientas de valoración en la planificación. Este estudio demuestra la importancia de realizar estudios de caso con un enfoque integrado desde la valoración hasta la práctica. Nos enfocamos en la evaluación de servicios ecosistémicos basados en las prioridades de los usuarios en tres países diferentes que comprenden la parte noroeste de la cuenca del Amazonas: Colombia, Ecuador y Perú. Se entrevistó a un total de 473 representantes comunitarios y gubernamentales y se obtuvieron sus prioridades para los servicios ecosistémicos. Utilizamos tres enfoques para valorar los servicios priorizados, los precios de mercado, los costos evitados y el método de transferencia de valor. Vinculamos los resultados de la valoración económica con políticas y alternativas de desarrollo que se centran en la gestión de SE y utilizamos un marco de políticas adaptativas como un paso crucial para evaluar la “compensación” en relación con cualquier objetivo económico, social y ambiental determinado. Se identificaron siete servicios ecosistémicos como prioritarios: pescado, madera y productos forestales no maderables como servicios de aprovisionamiento; regulación de enfermedades, purificación de agua y secuestro de carbono como servicios de regulación; y la belleza escénica como único servicio cultural. Los servicios ecosistémicos que contribuyeron a la mayor proporción del PIB local fueron la regulación de la malaria (3,9%) en Colombia, seguidos por el ecoturismo (1,75%) en Ecuador y la pesca (1,7%) en Perú. Los instrumentos desarrollados para ayudar a integrar esta información en las acciones políticas están relacionados principalmente con la mejora de los sistemas de derechos de propiedad actualmente implementados en cada país. Los resultados de este estudio permitirán abordar la gestión de los valores de los servicios ecosistémicos en la planificación del desarrollo a nivel subnacional en cada país.
Copyright 2019 - Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico