La responsabilidad internacional de los Estados por anular o no reconocer laudos

En el marco de los tratados internacionales, con especial énfasis en el tratado Bilateral de inversión (Bit), surgen diversas responsabilidades para los estados que lo conforman. En este artículo, los autores analizan qué ocurre cuando los órganos jurisdiccionales de un país interfieren contrariamente a los estándares internacionales en plena validez y eficacia de un laudo; y las repercusiones que ocasionan en tal estado. Así como, las razones que lo conllevan a ser responsable internacionalmente frente a un Bit o un tLC. Además de analizar jurisprudencia de los tribunales arbitrales de inversiones en los casos Saipem v. Bangladesh, ATA v. Jordania, Frontier Petroleum v. República Checa y White Industries v. India, se centra también en el caso peruano; e insta a que los países miembros de un tratado respeten las reglas del juego.